dieu-atheisme

Manifeste athée

Déclaration de principes de l'association
Libres penseurs athées (LPA)

http://lpa.atheisme.ca/manifeste_fr.html

 

 

L'athéisme est l'état naturel de l'être humain une fois débarrassé de toutes les supercheries, chimères, religions et spiritualités surnaturelles qui encombraient son esprit jusque-là. L'athéisme favorise notre réconciliation avec notre propre humanité en rejetant l'aliénation des croyances infondées et dangereuses. Malgré sa forme grammaticale négative, l'athéisme est une force positive.

(réponse: «supercheries» «chimères» «infondées» «dangeuses» de belles déclarations sans preuves pour le démontrer, qui peut imaginer que les églises, mosqués ou synagogues sont des lieux de dangereux individus près a commettre le mal dès que possible … des scientifiques croyants existe aussi en nombres et en qualités, les historiens ne cessent de découvrir des éléments religieux c’est le contraire de　 «chimères» «infondés», c’est plutôt ce «manifeste athée» qui commence par une «supercherie»)

 

Nous valorisons la raison, la pensée critique, la science, le savoir et l'avancement matériel, intellectuel et moral de l'humanité. La raison et la coopération sont essentielles pour surmonter les défis auxquels est confrontée l’humanité. Nous valorisons ce que nous pouvons ressentir par les sens et que nous pouvons saisir et mesurer dans ce monde naturel. Nous tirons nos conclusions sur la base des meilleures données, et changeons nos conclusions en conséquence au fur et à mesure que de nouvelles données se présentent. Notre éthique et nos valeurs s’appuient sur les faits. L’éthique et la morale évoluent avec le temps à mesure que nous comprenons mieux ce monde ainsi que notre impact sur ce monde.

La science est pour nous le meilleur outil pour rechercher la vérité sur notre monde. Nous tenons le savoir en haute estime, et rien ne nous paraît plus noble que les tentatives de ceux qui essaient de le faire progresser. À l’inverse, nous considérons immorale toute tentative de rapetisser ou de dénigrer le savoir ou la recherche du savoir. Nous sommes partisans de la modernité et misons sur la capacité de l’humanité à développer un monde meilleur fondé sur la raison.

(réponse : tout cela pour dire que les athées aiment les savoirs … mais ils ne savent pas ce qu‘il y avait avant le big bang et pourtant ils rejetent Dieu, ils savent sans savoir, c‘est le contraire de la «raison» qu’ils invoquent)

 

Nous sommes persuadés que la compassion humaine et l’empathie sont cruciales pour l’amélioration de la condition humaine. La vie est précieuse pour tout être vivant car elle est la seule qu'il connaîtra. Toute personne a le droit inaliénable à la vie, à la liberté, à la poursuite du bonheur, et à la liberté de conscience. La liberté de conscience ne comprend pas que la liberté de croyance ; elle inclut aussi le droit de n'avoir aucune religion et la liberté d'incroyance.

(réponse : il a fallut attendre les athées pour découvrir «　l’empathie　» et la «　compassion　» c’est fou un … mais la ou ça devient vraiment bizarre c’est quand des athées promettent le paradis «　bonheur　» comme si le malheur n’éxistait pas, «　liberté　» comme si les prisons n’existait pas, un point positif est la liberté d’incroyance et de croyance, j’espère juste que l’on ne trouveras pas encore une fois d’exception a la liberté de croyance dans la laïcité par exemple, car on pourrais trouver des exceptions a l’incroyance a ce moment la …)

 

Nous rejetons toute pensée magique, toute superstition, toute espérance infantile en un salut que nous apporteraient des dieux ou des esprits provenant d'un illusoire domaine surnaturel. Nous savons que nous, les humains de cette petite planète, devons nous débrouiller par nos propres moyens, aussi modestes soient-ils. Nous avons la responsabilité d’interagir avec compassion avec les êtres vivants afin de préserver le cadre naturel nécessaire à la vie.

(réponse : rejeter «　toute pensée magique, toute superstition, toute espérance infantile　» c’est bien mais pourquoi ?

Pas de justification encore une fois, car si le surnaturel est-ce qui échappe a nos sens humains alors le surnaturel existe bien et ont peut au contraire en faire la preuve : comme les ondes radioélectriques (radio FM ou scanner médicale) , les ondes magnétiques (aimants) ou la radioactivité naturelle (nucléaire) , que l'on ne vois pas , ne sent pas et n'entend pas naturellement , si ce n'est grâce a des technologies inventer par l'Homme , il est évident que ces phénomènes son bien réelle et échappent a nos sens humains , cela ne veut pas dire que ils n'existent pas)

 

Nous détestons l'obscurantisme et l'ignorance qui en résulte. Nous refusons le bâillonnement et la censure. Nous déplorons la duplicité et la crédulité à l'égard des prétentions surnaturelles. Nous rejetons la pensée unique et le dogmatisme, réfractaires au progrès et aux nouvelles connaissances.

(Réponse : pourtant l’athéisme c’est le refus de Dieu, donc d’un savoir, de «　l’ignorance　», si ce n’est pas de la «　censure　» «　obscurantiste　» ça ressemble a une auto-censure auto-obscurantiste

Au passage on peut juste faire valoir que pour un croyant si Dieu a tout crée alors tout les savoirs sont intéressants, c’est donc bien nous les croyants qui détestons «　l’ignorance　» )

 

Nous sommes matérialistes. Nous sommes monistes, non pas dualistes. Nous ne reconnaissons aucune soi-disant dimension spirituelle séparée de la réalité matérielle. La spiritualité, si ce terme a un sens, n'est qu'un aspect de l'existence matérielle. Il n'existe aucune âme indépendante du corps. L'esprit est, lui aussi, matériel. Nous rejetons toute croyance en un ou plusieurs dieux ou déesses, en des démons ou des anges, en des agents dont les prétendus actes seraient incompatibles avec nos connaissances scientifiques solidement acquises, ou en toute autre lubie surnaturelle. Au fait, le surnaturel est un concept insensé, car si un phénomène dit « surnaturel » était observé, il serait de ce fait naturel, faisant partie de la nature et susceptible d'être étudié par la science.

(Réponse : pour résumer la science est la seul base de la vie au sens large, j’espère que il y auras un jour un prix nobel pour la découverte de l’amour, sinon ils pourraient encore nous dire que l’amour est une «　lubie spirituelle　», si si ils en seraient capables… )

 

Nous sommes athées. Nous nous appelons aussi humanistes, libres-penseurs, sceptiques ou laïques, mais nous n'utilisons pas ces étiquettes comme des euphémismes pour masquer lâchement notre athéisme. L'athéisme n'est pas un système de croyances, mais le rejet des systèmes théistes. L'athéisme est le résultat de la pensée critique appliquée rigoureusement aux croyances surnaturelles.

(Réponse : pourquoi ne pas allez plus loin, les athées ne peuvent pas être féministes ? Amis des croyants ? Ils n’y a jamais eu de dictateurs athées ? Ce n’est pas pour masquer lâchement votre athéisme effectivement, c’est pour masquer le vide creux de l’athéisme qui est juste un principe de négationnisme, le négationnisme étant simplement un principe de négation, non Dieu n’existe pas, non Dieu n’éxiste pas, non Dieu n’éxiste pas

Et puis critique n’est pas raison, «　la pensée critique appliquée rigoureusement aux croyances surnaturelles　» ne fait pas de cette critique une vérité car la critique peut aussi bien être totalement erronée, c‘est bien tenté quand même on aurait pus y croire…)

 

Nous ne sommes pas agnostiques. Nous savons que les croyances surnaturelles découlent de mythologies préscientifiques infondées, héritées de l'antiquité, et que leur fausseté est une certitude hors de tout doute raisonnable.

(Réponse : les agnostiques sont aussi cons que les croyants ça vas leur faire plaisir, les athées détiennent la vérité «　une certitude hors de tout doute raisonnable　», remarque ça ne m‘étonne pas d‘eux tout ce qu’ils disent est tellement beau, tellement profond, tellement vrai quoi … comment ne pas être convaincu, ha oui ils manque les preuves c’est ça … )

 

Nous ne sommes surtout pas déistes. Nous savons que l'hypothèse d'un créateur, même celui qui n'intervient jamais dans le monde après son hypothétique acte de création, est superflue et sans aucune valeur scientifique ou morale.

(Réponse : les athées savent scientifiquement ce que il y avait avant le big bang, donner leur le prix nobel je vous dis ! Ou ils deviendront déiste, non pire agnostique !)

 

Nous sommes des êtres moraux et en constante évolution, responsables de nous-mêmes, à l'instar de l'humanité dont nous faisons partie. Nous savons que notre sens moral est inné, un produit de notre évolution biologique et culturelle en tant qu'animaux humains. Nous savons aussi qu'accorder l'autorité morale à un dieu imaginaire nous aliène de notre humanité, hypothèque notre liberté, et nous déresponsabilise. Nous savons que toute autorité religieuse qui se prétend porte-parole d'un dieu chimérique ne fait qu'exploiter la crédulité de ses adeptes.

(Réponse : Le «　sens morale est inné　», donc il ne devrait jamais y avoir d’immoralité, hors ce n’est pas le cas donc c’est faux

C’est les athées qui aliène l’humanité avec ce genre de bêtise, Dieu et les autorités religieuses demande au contraire de ce «　responsabilisé　» , les athées on l’art d’inversé les rôles et les évidences ont dirait des athées quoi)

 

Nous sommes antithéistes, antidéistes et antireligieux. Nous sommes convaincus que la libre expression des idées est nécessaire. Critiquer les religions est non seulement un droit, mais une nécessité. De toutes les croyances surnaturelles ou paranormales qui infectent la pensée humaine, les divers théismes sont parmi les plus répandues et les plus dangereuses. Nous ne critiquons pas seulement le fondamentalisme ou l'extrémisme. Nous critiquons aussi les tendances religieuses dites « modérées » ou« libérales ». Toutes les croyances surnaturelles sont irrationnelles, qu'elles soient considérées« modérées » ou « intégristes ». Toutes les variantes religieuses ont en commun l'arrogance morale, la nature arbitraire de leurs croyances surnaturelles, et un attachement funeste à l'autorité et à la tradition religieuses aux dépens de la raison.

Nous préconisons la laïcité, c'est-à-dire la complète séparation entre les religions et l'État, et l'expulsion de toute influence religieuse des institutions publiques. Nous sommes prêts à travailler en coalition avec toute autre association, même religieuse, qui partagerait avec nous un but clairement laïque. Mais nous n'édulcorerons pas notre critique antireligieuse pour éviter d'offenser qui que ce soit. Nous respectons la liberté de croyance et d'incroyance, et ce, en prônant des mesures légales qui garantissent cette liberté, mais nous ne sommes pas tenus à respecter la croyance elle-même.

(Réponse : «　antithéistes, antidéistes et antireligieux　», ça rappelle un peut les «　antisémites　», faut il rappeler que les théistes, déistes ou religieux sont des êtres humains … c’est le contraire de l’Humanisme, même les « modérées » ou « libérales » c'est dire

Leurs notions de laïcité est intéressante aussi, la laïcité existe déjà, mais ils veulent une autre laïcité «　l'expulsion de toute influence religieuse des institutions publiques» ils ne sont pas a l’abris de l’extremisme même si ils sont athées … la laïcité est équilibré comme elle est, si elle devient de l'athéisme ce n'est plus de la laïcité

Et puis il y a encore mieux c'est ces qualifications " d'irrationnelles " " aux dépens de la raison " des " croyances " "tradition religieuses " non seulement c'est gratuit sans demonstration, mais en plus on induit indirectement sans en avoir l'air que ceux qui y adhérent sont cons simplement, la raison et la rationalité sont des systèmes de reflexion, et oui j'ai ma raison et ma rationalité je sais bien lire entre les lignes des athées vous voyez...)

 

Nous ne sommes pas religieux, et nous n'imiterons pas les religieux. Nous ne nous prétendons pas moralement supérieurs aux croyants. Mais nous ne leur sommes surtout pas inférieurs, car le préjugé religieux qui associe athéisme avec immoralité ou amoralité n'est qu'une fausseté véhiculée, dans leur propre intérêt, par les institutions religieuses et leurs alliés. Nous savons que l'athéisme est bénéfique à l'esprit humain et n'est aucunement nuisible. Contrairement aux intégristes, nous ne cherchons pas à criminaliser tout comportement que nous trouverions moralement douteux. Les théismes sont des idéologies moralement répréhensibles, mais nous ne pouvons ni ne voulons en interdire la pratique -- pourvu que cette pratique demeure compatible avec les droits humains fondamentaux et avec les valeurs laïques, y compris la liberté d'expression, l'égalité femmes-hommes et le droit des enfants d'être affranchis d'endoctrinement religieux. Nous ne cherchons qu'à en réduire les méfaits, pour que la pratique religieuse des uns ne puisse piétiner la liberté des autres.

(Réponse : les exemples utilisés pour appuyer cela sont intérréssant, " droit des enfants d'être affranchis d'endoctrinement religieux"  qui est impossible puisque on ne peut pas s’interférer entre les parents et le enfants, " l'égalité femmes-hommes " même entre hommes il n’y a pas d’égalité et entre femmes n’ont plus

l'athéisme n'est pas " immoralité ou amoralité " , mais désamoralité peut être rien ne tient debout comme on le voit ...)

 

Ce que nous savons surtout, c'est que tout savoir est incomplet et sujet à révision. Si un nouveau phénomène, une nouvelle technologie ou de nouvelles données incompatibles avec notre vision du monde se manifestaient, nous étudierions alors cette même découverte dans un équilibre alliant ouverture d'esprit et scepticisme, et, le cas échéant, nous nous adapterions en conséquence.

http://lpa.atheisme.ca/manifeste_fr.html

 

(Réponse : je l’ai déjà dit mais le Big bang est «　incomplet　» justement, on ne sais pas ce que il y avait avant, ce n’est pas nouveau certes mais justement ça a l‘air d‘être nouveau pour les athées …, il serait bien temp qu’ils accordent leurs paroles a leurs actes …)

 

 

 

 

 

 

Raisons pour perdre la foi