http://dieu-atheisme.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Dieu et athéisme" fr Sat, 02 Jun 2012 11:16:22 +0200 Sat, 02 Jun 2012 11:16:22 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 dieu-atheisme.over-blog.com Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24785600-6.html#comment97655202 Sun, 04 Mar 2012 19:45:02 +0100 71704a00c27ff9cf19351b479bb01632 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24786043-6.html#comment96357066 Tue, 07 Feb 2012 23:33:03 +0100 2ba3b20a1cb9a289184934948466dd0a http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment83846035 "3)Pourquoi Dieu demande de tuer tant de gens innocents dans la Bible?
Réponse : parce que si l'on reconnait que Dieu a demandé de tuer ces innocents, alors ont reconnaît que Dieu existe , et on est obligé de reconnaitre qu'ils n'étaient peut-être pas si innocents que cela."
Quand on a lu ça, on a compris le niveau. Et vous osez dire que la religion n'est pas obscurantiste. Je suis athée, mais d'un point de vue strictement logique, je vais quand même vous répondre : pourquoi, si l'on admet que Dieu existe, les gens qu'il demande que l'on massacre seraient-ils forcément coupables ? Il se pourrait que Dieu soit tueur, criminel, assassin, pervers, homophobe, misogyne. Dans quel cas, il pourrait demander à ce qu'on tue des innocents. Non ? ]]> Thu, 09 Jun 2011 11:23:55 +0200 7b2fefd2d7cdab44d1c48edc29c474c9 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment81937697 Mon, 09 May 2011 11:04:19 +0200 9a77f2c67ba7d7e9cc3585f3e9520fbe http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24785600-6.html#comment81911988
Alors comme ça vous trouvez : "... que l'athéisme n'est pas intelligent " ?

C'est quoi être intelligent pour toi ?

Croire aveuglément à l'existence REELLE d'un Dieu créateur qui aurait créé l'homme à son image ( Gén. 1-27 )?

Mais pourquoi donc créé l'homme AVANT la femme, alors que chacun sait que s'est la femme qui donne naissance aux hommes....

Pourtant on ne traite pas, nous les athées, les chrétiens de crétins ni de primaire.

Par contre d'illogisme oui c'est clair, d'un coté plus psychologique, voyez ce que je veux dire...

http://justicier.over-blog.fr/ ]]> Sun, 08 May 2011 21:27:48 +0200 0bf516b99b3515e29956caa09a620086 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24757607-6.html#comment59263633 Y a beaucoup de chose à lire... et à comprendre.
Alors que Dieu vous arrose de ses bénédictions
Passe un bon week end de Pâques
Bises ]]> Sat, 03 Apr 2010 17:21:46 +0200 adb32c0a950af2cc87c8cff518fdf517 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24757607-6.html#comment55416763 Primo, je n'ai pas tout lu mais je m'intéresse à ces articles et j'y reviendrais épisodiquement.
Ensuite, il est dit dans un des articles qu'il est prouvé que Dieu existe. Je ne peux croire en cela. Par contre, il est évident que l'imagination de l'homme le dépasse. Dieu est vraisemblablement, le coeur, la foi, la raison, la conscience, la morale, la loi et la justice des fidèles de la religion, tout cela traduit en un livre. Soit...
L'athéisme est basé sur la logique, sur la réalité qui entoure un être humain, la terre et tout ce qu'elle englobe.
Etre athée, c'est prendre conscience de l'individu unique que l'on est, de la seule vie que l'on a à vivre, des responsabilités que l'on a envers son prochain en réfléchissant par soi-même,... c'est limiter son angoisse à ses attitudes d'être humain, c'est réfléchir maintenant des conséquences et non pas attendre une éventuelle punition après la mort.
C'est aussi prendre conscience de ce qu'est l'horreur d'imaginer un être éternel (dieu), une vie sans fin, un Dieu qui veut régir les hommes mais qui n'a pas d'enveloppe humaine donc rien pour comprendre sa création, un dieu qui resterait figé devant son globe durant toute son éternité, un dieu qui n'a pas de destination (pas de naissance et pas de mort),une éternité sans aucuns sens, un dieu seul qui regarderait tous ses enfants "mourir" dans une agonie longue et douloureuse (maladies, famine, discordes, guerres,...), un dieu qui a inventé une "horreur" et que l'on appelle le clément et le miséricordieux, le charitable, celui envers qui la foi doit être inébranlable...
Personnellement, je ne fais pas l'apologie de Dieu mais je respecte les enfants de Dieu qui respire réellement son amour(mais la religion remplit les prisons), tout comme je n'aime pas les athées anarchistes qui se rebellent contre l'ordre.
...Voilà en quelques mots ce que révèle mon esprit d'athée...
Pour finir aujourd'hui ce commentaire qui pourrait être beaucoup plus long, il est vrai que le rôle premier des religions est d'offrir aux hommes un cadre, des limites, un concept du bien et du mal, afin qu'ils puissent vivre entre eux sans s'entretuer. La religion leur offre un coeur et une conscience par lesquels ils se reconnaitront.
Aujourd'hui en France, bien que le pouvoir est été séparé de la religion, que des lois autres que d'origine divine aient été établies, que la science n'est plus à mettre en doute, hé bien malgré tout, le doute persiste...
Donc il est normal qu'un bon système qui se veut régir au mieux son peuple, ne le peut à cause d'interférences autres que les règles qu'il a établies.
Biensûr, il va de soit que tout comme la science, il faut avoir une vision progressiste et être patient, afin de voir un jour poussé cette magnifique graine qu'est l'athéisme...
Vision optimiste, of course !

Salut l'ami... ]]> Thu, 28 Jan 2010 15:20:51 +0100 44f167a66364e43cd51b400afc53fd76 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment53084130 Puisque selon Emmerich et Valtorta il y a effectivement dégénérescence on peut commencer à évangéliser les gens par rapport au racisme.
Oui effectivement il y a des différences significatives entre les hommes mais cela doit devenir compassion et solidarité non rejet et eugénisme.
Et même nos mythologies Grecques trouvent leur raison d'avoir existé selon Emmerich béatifier en 2004 par sa sainteté Jean-Paul II.
Bien à vous!
Marc-René ]]> Thu, 17 Dec 2009 14:31:44 +0100 166cfeae3185c7e853e954e7f11ca987 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment53078414 Il y aurait à cause du péché de vraies inégalités et déficience dans la race humaine sauvé et racheté en Jésus Christ.
Bien à vous.
Marc-René ]]> Thu, 17 Dec 2009 12:15:12 +0100 dd29a01e8306cd523bf3fd16a5c44691 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment52732764 http://lelienmanquanddelevolution.blogspot.com
Marc-René ]]> Thu, 10 Dec 2009 23:32:56 +0100 22b703a561fdf783a39ae53509c314d7 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24789150-6.html#comment52276660 Thu, 03 Dec 2009 10:28:02 +0100 3a366ac6eed7c39afbb69da21e1961ce http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24785600-6.html#comment51389874
Juste dans votre paragraphe "diagnostique athée" vous considérez que l'athéisme est nécessairement un "syndrome" (et vous comparez les athées aux antisémites... un point Godwin pour vous!). Pourquoi ne pas accepter que le concept "Dieu" n'est pas une réponse satisfaisante pour tout le monde?

Dans mon esprit, le concept de Dieu m'apparaît aussi absurde que de croire aux fées ou aux schtroumpfs. C'est ainsi que mon esprit est fait. Tandis que l'idée que les êtres vivants se sont progressivement différenciés les uns des autres, au fil des générations, depuis un ancêtre commun unique, en fonction des contraintes de leur milieu naturel, m'apparaît sensée et logique. Moi c'est ainsi que les choses m'apparaissent.

Personnellement, je pense qu'à l'instar des homophobes qui sont des homosexuels refoulés, les croyants haineux envers les athées sont des gens qui, au fond d'eux-mêmes, savent bien que toutes ces croyances sont ridicules mais qui s'y raccrochent fermement parce qu'ils n'arriveraient pas à trouver un sens à leur vie autrement. Me trompé-je? ]]> Wed, 18 Nov 2009 00:58:02 +0100 49927278a6f892b1a97dc2ae128a3025 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24789150-6.html#comment51389688
Vous dites que les religions sont plus rationnelles parce qu'elles sont plus attrayantes... Cela me semble un argument bien faible. Si les gens n'étaient attirés que par ce qui se défend rationnellement, les compagnies de publicité feraient faillite!

Vous dites également que l'athée fait comme si la question de Dieu n'existait pas. Or cela est de l'agnosticisme. L'athéisme c'est considéré que l'hypothèse "Dieu existe" manque considérablement de preuve pour être démontrée et doit donc par conséquent être rejetée.

Finalement, vous dites que les religions ne sont pas obscurantistes parce que les écritures saintes ne sont pas cachées. Or, cela n'est pas la définition de l'obscurantisme (c'est plus celle de l'occultisme). Les religions sont obscurantistes parce qu'elles prônent le rejet de toute forme de réflexions et de remise en question à propos de leurs dogmes.

P.S. - Il serait plus facile de faire des commentaires sur votre blog si chaque section était dans un message différent. ]]> Wed, 18 Nov 2009 00:46:12 +0100 3e0e641e4941d800f5cb11d61736ef31 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24786986-6.html#comment50014891 Sun, 25 Oct 2009 00:14:18 +0200 b3ed58c32d66bfabfed34f9cd400593a http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24786696-6.html#comment41346992
C'est plutôt le chromosome Y qui vient du chromosome X, en effet, ce chromosome Y ressemble à un X plus petit, avec moins de gènes. Biologiquement, c'est l'homme qui est une femme imparfaite, désolé de vous contredire.]]> Sat, 02 May 2009 13:26:39 +0200 f6dea414cecc1faaedcd30f57d9df1d1 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24789150-6.html#comment40392200 L'athée doit se poser la question de son propre obscurantisme (souvent plus littéraliste que le croyant moyen) et de son propre dogmatisme (les conclusions scientifiques évoluent dans le temps, mais la plupart tombent des nues où suivent l'actualité des sciences en s'en référant à des sources jugées objectives).

De plus, l'athée commets l'erreur d'éluder les questions mystiques si dérangeantes, qu'il a préféré rejeter pour s'aveugler contre l'emprise de ses peurs d'enfant, au lieu de leur opposer la lumière et la foi. Pour lui, hors de la matière, il n'y a rien.

Son bonheur tout entier, il le place dans la matière, car le reste lui fait peur. Son malheur personnel, il l'explique par le philtre des sciences de la psyché, dont Freud s'est montré lui-même incapable d'exprimer la "psychanalyse des hauteurs", et donc, il réduit tout à des pulsions, à la libido.

Il serait bon d'étudier l'excellent ouvrage "La psychanalyse spiritualiste" de Marc-Alain Descamps. Une œuvre essentielle pour notre avenir et notre reconnaissance en tant que croyants.

Que la paix soit sur vous.]]> Sun, 12 Apr 2009 16:43:40 +0200 f125f3ee90a1a095a916cedabc94d15b http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24786043-6.html#comment39089482
Si tant de scientifiques sont contre la théorie de l'évolution, c'est qu'ils ont de vraies preuves. Or je ne les ai jamais vues ces preuves, alors que celles pour l'évolution sont multiples. Vous serez gentil de m'en fournir quelques unes, visiblement vous êtes mieux informé que moi.]]> Tue, 17 Mar 2009 21:39:44 +0100 efb2ce635bbc33600622cf5f57383e6c http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24786696-6.html#comment39089079 "et autant de terre" :

1. Lithosphère (croûte océanique basaltiques)
2. Lithosphère (croûte terrestre granitique)
3. Asthénosphère
4. Manteau supérieur (plus visqueux que le manteau inférieur)
5. Manteau inférieur (solide élastique)
6. Noyau externe (liquide de fer et de nickel)
7. Noyau interne (sédimentation du noyau externe)"

je vais te faire la liste:
croute oceanique
croute continentale
manteau supérieur
manteau inférieur
noyau interne
noyau externe

voici la liste officielle. L'asthénosphère n'est pas une couche à part. C'est une partie du manteau supérieur...]]> Tue, 17 Mar 2009 21:33:20 +0100 1d4f16d1f2113af15f335d79f73876c4 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24789150-6.html#comment39088787 Il est vrai cependant que certaines religions ont un penchant obscurantiste, notamment lorsqu'elles s'opposent à des recherches qu'elles jugent "non morales" (ce qui est malin d'ailleurs, puisqu'on a oublié que la morale fut créée par elles, puis considérée comme une invention du commun des mortels).

Les religions ont du succès car de plus en plus de gens se sentent perdus ou rejetés de notre société. De plus en plus se posent des questions comme "pourquoi le mal existe-t-il", ou "pourquoi ne suis-je pas riche". Ils ont face à eux deux réponses: la réponse athée: c'est comme ça, maintenant il faut se battre pour changer le monde et faire que les générations futures n'aient pas à se poser ces questions. De l'autre, ils ont la réponse chrétienne, qui leur dit que de toute façon ce monde c'est pour du beurre, que si ils viennent à la messe leurs problèmes seront résolus.

Pour résumer, d'un côté ils ont une solution de l'effort, de l'autre une solution miracle.]]> Tue, 17 Mar 2009 21:28:17 +0100 aa8367930585da25403ad2f4d8e454d1 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment35382229 Fri, 26 Dec 2008 19:33:53 +0100 7cf1b786010fb154a0b4c5e8a8083949 http://dieu-atheisme.over-blog.com/article-24788845-6.html#comment35181947 Sat, 20 Dec 2008 12:02:38 +0100 60052183cbb711857d0d82e39f2f861e